Ir al contenido principal

La ultraizquierda y lo más granado de la oligarquía santafereña en un mismo costal: ¿otro falso positivo?

Santos, Vargas Lleras, Dussán, Cepeda y Córdoba: del mismo lado
Por John Acosta

Después de escucharlos, durante muchos años, denigrar contra lo que siempre han llamado  “rancia oligarquía” y despotricar con razón contra los tristemente célebres “falsos positivos”, causa escozor verlos ahora enarbolando la bandera de la campaña presidencial que representa a lo más selecto de la oligarquía capitalina: Juan Manuel Santos, quien encabezaba  el Ministerio de Defensa cuando militares bajo su mando asesinaron a centenas de jóvenes humildes para presentarlos como guerrilleros caídos en combate, y Germán Vargas Lleras, el más fiel representante de la ultraderecha colombiana. Ambos son descendientes de presidentes. Iván Cepeda (cuota del Partido Comunista Colombiano –PCC- en el Polo Democrático Alternativo –PDA), Jaime Dussán (cuota de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación –Fecode- en el PDA), Piedad Córdoba (una de las más insignes impulsadoras de la Marcha Patriótica) son representantes de la izquierda ortodoxa y recalcitrante de Colombia: la ultraizquierda, para acuñar un término parecido al que estos políticos usan para denominar a los que son exactamente igual a ellos, pero en el otro extremo ideológico: la ultraderecha. Resulta que estos últimos (Cepeda, Dussán y Córdoba) acaban de unirse a los primeros (Santos y Vargas Lleras): ¿los extremos se tocan? Debido a la derechización en que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) han sumido a la población colombiana, uno no podría discernir si esta bendición que la izquierda radical le acaba de dar a sus homólogos de derecha le suma o le reste votos a la campaña del binomio Santos-Vargas Lleras.


La nueva y disímil alianza
Es obvio que existe un anhelo de los colombianos por alcanzar la paz esquiva. Cuando Belisario Betancour Cuartas ganó las elecciones presidenciales de 1982 con su discurso de “la paz es nacional, la paz no tiene color político”, fue mi primera gran ilusión con que, por fin, lograríamos reconciliarnos con las guerrillas izquierdistas del país. Recuerdo que los más famosos artistas (al igual que hacen ahora con el pájaro tipo twitter de Santos) dibujaban palomas blancas por todas partes. Era alentador ver cómo todos estábamos inmersos en ese gran propósito. Incluso, ya en la Presidencia, Belisario Betancur se atrevió a decretar una amnistía general para todos los presos políticos: altos dirigentes de las guerrillas, que pagaban condenan en las cárceles del país, salieron libres y nadie se lo criticó a Belisario, pues estábamos embriagados con esa ilusión.

El proceso de paz con Belisario Betancur: la primera desilusión
Los mismos grupos guerrilleros nos hicieron despertar, súbitamente, de ese sueño esperanzador. Y lo hicieron como saben hacerlo: con acciones violentas, que rayaban ya en el terrorismo. Luego, vinieron otros procesos de paz con presidentes siguientes que terminaron en lo mismo: la ilusión de los colombianos asesinada por los actos demenciales de la subversión.

Hasta que, en 1998, 16 años después de la gran esperanza despertada con Belisario Betancur, volvió a surgir la euforia con Andrés Pastrana Arango. Resulta que un golpe propagandístico, con los que se especializaron las Farc y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), mostraron una fotografía del jefe de campaña del entonces candidato Pastrana al lado de Tirofijo y del Mono Jojoy, con un ingrediente adicional: Tirofijo tenía en su muñeca el reloj de pulsera que hacía parte de las piezas publicitarias de la campaña de Pastrana. Al igual que el reciente anuncio de La Habana y de las conversaciones exploratorias con el ELN, la foto de Pastrana y los máximos dirigentes de las Farc salió a la luz pública, tres o cinco días antes de la segunda vuelta presidencial. Obviamente, Pastrana obtuvo la Presidencia de la República, pero todavía los colombianos estamos pagando el elevado precio que le tocó sufragar Pastrana a las Farc por el favor recibido.

El proceso con Pastrana: otro gran golpe a la esperanza de los colombianos
“El anuncio del apoyo de Marcha Patriótica y con ella del Partido Comunista a la reelección, revela que en La Habana avanza es un pacto entre dos élites que son las responsables de la violencia, el atraso, la pobreza, la desigualdad, la exclusión y la frustración colectiva. La élite oligárquica, que desprecia al resto, con la élite armada de las FARC, son las que negocian el país y pretenden hacerlo sin apoyo popular”, escribió Rafael Guarín en su más reciente columna en la Revista Semana, que él tituló “El pacto”.

La paz es una ilusión de todos, es un propósito nacional, pero, después de las experiencias descritas, es muy difícil creer en la sinceridad de la guerrilla. Peor aún: es más difícil, todavía, creerle al presidente Juan Manuel Santos, ya que se hizo elegir la primera vez con la tesis uribista, “Pero todo era pantomima. Santos en el Gobierno prefirió repudiar las tesis con las que fue elegido para quedar atrapado en manos de las FARC. Convirtió a sus amigos en enemigos y a sus enemigos en los principales amigos de su candidatura. Una cosa son las diferencias personales y otra, muy distinta, que un político elegido dé un giro de 180 grados. Eso sólo ocurre por vanidad personal, estupidez o porque realmente nunca fue lo que dijo ser. En este caso es la combinación de las tres cosas”, continúa Guarín en su mencionada columna.


Hoy tenemos, entonces, a la ultraizquierda unida a lo más representativo de la oligarquía santafereña. “Ambas élites coinciden en creerse dueñas del país o de una parte al menos y están convencidas que su poder, sea que provenga de las armas y el narcotráfico o del control de los factores que lo determinan en el establecimiento, es suficiente para repartirse la torta a su antojo y arrasar a quienes se resistan. Se escudan en que serán los ciudadanos los que aprueben directamente los acuerdos, pero no niegan que aspiran a conseguirlo a punta de manipulación y coacción. Se trata de imponerlos, no de debatirlos”, opina Guarín. Lo que espera el colombiano común es que, de triunfar en las urnas esta unión disímil, no se convierta después en un falso positivo; es decir, que una vez logre Santos su objetivo de permanecer en el poder, tenga que pagar, como lo hizo Pastrana, el favor a la guerrilla y que ésta se aproveche de la situación para cobrar bien caro el haber llevado al inestable ideológico de Santos a quedarse cuatro años más en la Presidencia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Bertha Mejía y “Lucía Arjona” sí son primas, pero en la vida real no fueron tan amigas como las muestra la novela Diomedes Díaz, el Cacique de La Junta

Por John Acosta
Hay que decirlo de una: sí es cierto que Bertha Mejía y “Lucía Arjona” (como la llaman en la novela Diomedes Díaz, el Cacique de La Junta) son primas también en la vida real, sí es cierto que ambas fueron mujeres de Diomedes Díaz y tuvieron hijos con él, pero lo que no es cierto es que ellas hayan sido tan amigas en su niñez y juventud, como lo muestra la citada novela. Reconozco una vez más que un dramatizado no tiene por qué ceñirse estrictamente a la realidad, pero me veo en la necesidad de aclarar públicamente unos puntos, como ya lo hice un texto anterior sobre El Mono Arjona en la novela (El Negro Acosta en la vida real) para ver si disminuye la romería de llamadas que recibo a diario para preguntarme sobre estos asuntos faranduleros. Hay otros datos en la obra televisiva, alrededor de estas dos mujeres, que tampoco concuerdan.

¿Por qué Arias fue a la cárcel y Santos a la Presidencia, si los "falsos positivos" fueron peores que Agro Ingreso Seguro?

Por John Acosta
Cualquiera sabe que es peor el escándalo de los “falsos positivos” que el de Agro Ingreso Seguro: ambos son una vergüenza, pero en el primero se atentó contra vidas y en el segundo no, aunque sí se robaron dinero de campesinos necesitados. Sin embargo, al momento de hacer justicia, el ministro responsable del primer caso fue premiado con la  Presidencia de la República y el ministro responsable del segundo, pagó dos años de cárcel ¿Qué hay de diferencia entre los dos titulares de esas carteras? Uno contaba (cuenta todavía) con el favorecimiento del diario El Tiempo y el otro no.

Diomedes Díaz nunca se robó a “Lucía Arjona” de una supuesta boda que jamás existió en la realidad

Por John Acosta
La enorme imaginación del libretista de la novela de Diomedes Díaz, me hizo romperme la promesa de no volver a escribir sobre las inconsistencias de este culebrón con la realidad. Supongo que la razón principal de sacrificar el enorme atractivo de la verdad, que en el caso del difunto artista de la música vallenata supera cualquier fantasía de dramaturgo televisivo, es que la programadora RCN quiere curarse en salud y salirle al paso a futuras demandas de los protagonistas reales con los que no llegó a ningún acuerdo económico para la realización de este remedo de biografía. O posibles demandas de los tantos escritores repentinos que corrieron a  publicar la historia de este cantante fallecido.